羅永浩和俞敏洪的恩怨是什么？

以前羅永浩是在新東方教英語的老師 ，俞敏洪是他的老板。

王強，包一凡都是俞敏洪的大學同學，被俞敏洪從國外挖回來，和他一起經營新東方。

曾經的老板說：

老羅創業去了，自己干了，在新東方覺得自己呆到最后遇到了一些不公平的事情，或者這樣那樣，但在我心目中，他仍然是一個非常優秀的老師，我認為他是一 個在新東方為數不多的有一點思想意識的人，對于我來說，我是欣賞他才讓他來新東方，不會因為他離開新東方，不欣賞他了，這不符合我做事情的原則了。

——俞敏洪(新東方教育集團董事長)

主持人：你離開新東方之前，不知道你考慮了多久，畢竟對你來說這是很重要的一份工作，辭職基于什么樣的考慮？如果張亞哲這件事僅只占一小部分的話。羅永浩：我當初剛來新東方的時候，新東方在社會上成功地制造了一個一群理想主義者創業的美好形象，我來的時候對新東方有很多很好的向往、期待這樣的東西。來了之后慢慢發現這個機構其實就是一個 100% 的純商業機構，當然我不認為純商業機構沒什么不好，但是作為一個唯利是圖的，沒有原則的商業機構，總是宣傳什么“百年教育報國心”就比較惡心了。你如果是一個商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當然沒有什么不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽。很遺憾，后來我發現俞敏洪是我這輩子見過的最沒有原則的人之一。主持人：有網友說，俞敏洪對你有知遇之恩。羅永浩：實際上我剛來的時候，俞敏洪一直都是不看好我的，沒有什么知遇之恩，本來他很不欣賞我，后來是因為學生給我打分打得高了，才逐漸認可的。俞敏洪是一個非?，F實的人，他用老師的原則很簡單，只要學生說好，只要學生歡迎，他就重用，不管是用什么手段，不管這個老師道德品質方面有什么問題，我可以舉些例子，比如說現在教托福的一個老師叫馬駿，這個人來了以后，是教托福聽力的，到新東方以后，把所有的聽力老師的課全都聽過了，然后他把別人講的東西全部照搬回去，除了講題目的方式，還把別人講的人生經歷、笑話、傷感故事等等全部搬到自己身上，講給學生聽，新東方托福課有兩個聽力老師搭班上課，兩人講同一個班，他甚至把搭班老師講的人生經歷和笑話趕在對方之前講，等到那個老師上課的時候，一講點什么下面的學生就哄場，認為那個老師無恥。這么不要臉的人，就因為不明真相的學生給他打分高，所以新東方在事后居然沒開除他，只是警告了一下，現在還在重用。在新東方這種沒有原則的純商業角度看來，只要一個老師打得分數高，只要把學生弄得高興或者蒙騙過去，就是好老師。以前還有一個叫王令的老師，也是一貫采用不正當的手法騙取學生的好感。比如說他在課上給學生講他跟殘疾姑娘談戀愛的故事，常常把一個班的學生都給講哭了，新東方的老師在上到第八第九次課時要讓學生打分，到第八第九次課的課前他就給學生講這個傷感的、無中生有的故事，本來對他不滿意的學生，在被他感動得哭完了以后，都給他打很高的分數。而且此人在公司的會議上，一貫當著全體老師的面無恥地給俞敏洪拍馬屁，舔屁股，大部分老師都非常鄙視這個小人，最后俞敏洪還是把他任命到深圳新東方學校當了校長，直到這個人貪污出了事才把這個人拿掉。俞敏洪這樣用人的結果是，新東方成了一個小人得志的地方。剛來新東方的人看到新東方的很多丑惡現象的時候，他們總以為這是中層領導出了問題，并不是俞敏洪有問題，他有這種政治手腕，很聰明。一般來講，新東方的新人，包括我自己要看透他需要一兩年，過了兩年，我為了養家糊口，又忍了幾年，今天離開新東方，并不是什么突然的事情。有人問你為什么在新東方的時候沒有這樣批評俞敏洪和新東方？你有博客這樣很好的平臺，而且那么多人在看，你也沒有說，離開新東方之后才開始說？這不是很不地道嗎？羅永浩：實際上新東方的很多老師上課的時候，都在對學生罵俞敏洪，這一定程度上是新東方的傳統，骨子里大都是善意的調侃，我剛來新東方的時候也是這樣的。后來慢慢看清了新東方本質之后，我在課上也經常不帶善意地批評攻擊新東方，我和新東方只是簡單的勞務關系，上一節課給我一節課的錢，如果新東方為此跟我解除勞務關系的話，也沒什么。實際上我在新東方課堂上怎么罵他們，他們都知道，尤其是后幾年，他們只是裝傻而已。今年年初開了博客以后，我一直都沒批評新東方，主要的原因是根據我對俞敏洪的了解，我知道如果我在公開的平臺上對新東方進行攻擊的話，他大概會怎樣處理。他是那種所謂“做大事”的人，說難聽點就叫老奸巨猾。如果我在公開的像博客這樣的平臺上對外界攻擊批判新東方的話，他多半會在記者去問他這件事的時候，非常慈祥地友好地笑笑，然后說羅永浩是一個非常有個性的老師，我非常喜歡這個人，我希望新東方這樣有個性的老師越多越好。如果這樣的話會搞得我非常被動，變得像小丑一樣，進退兩難。

張雨綺曾怒懟俞洪敏？這是怎么一回事？

俞敏洪好歹也是受過高等教育的人，但是卻沒有明白平等二字怎么寫，公然的搞性別歧視論，在18年的某一次演講大會上，他居然說出了女性是導致國家墮落的主要原因，俞敏洪認為：女性挑選男性會使男性有意的改變自己，這就導致男性大方向上會讓自己變成女性們的選擇方向，所以最終男性變成什么樣子都是由于女性的擇偶觀所變成，現在大部分的女生都喜歡有錢的男生，所以國家的男人就會變成只會賺錢沒有良心的男人。
大家都知道張雨綺的性格比較火爆，平時留給大家的印象也是一個敢愛敢恨的女人，雖然花邊新聞和與前夫的紛擾糾紛不少，但是張雨綺本質來說也是一個不壞的人，所以面對俞敏洪這種指鹿為馬的說法十分憤怒，公然的在微博中表示俞敏洪這種思想十分的愚蠢，認為俞敏洪根本不明白兩性關系什么叫做平等，張雨綺也不只是不提及姓名的內涵，俞敏洪而是公然的在微博上圈出了俞敏洪的名字公開叫板，事情一出立馬引起了網友的熱議，不少女性都力挺張雨綺，俞敏洪的微博下也被人罵了個遍?，F在女性們的覺醒意識越來越強烈，大部分女生都清楚明白，如果自己想要什么就應該靠著自己的力量去爭取，而不是依靠男性。如果照俞敏洪的說法來講，一個男人要通過女人的選擇來證明自己的價值，那這個男人是不是也太悲哀了，連自己的想法都沒有，連自己內心真正應該追求什么都沒有一個定數，并且在俞敏洪的說法里，他把大部分女生都歸結于只喜歡錢，現在的確有很多女生強調兩個人相處錢非常重要，但這個錢重要就代表只追求錢嗎？難道男性找女性就不看重經濟問題？把這種必要的選項當做唯一的選項，真的難以想象他是一個接受過高等教育的人。
俞敏洪把全部的男人都歸結成他所說的這種類型，這不僅是一種女人的污蔑，更是一種看不起男人的說法，俞敏洪說出這樣的話，不知道是不是因為他的內心沒有追求，所以他只能靠改變自己成為別人所想要的類型，進而將所有的男人都類比成他這種類型，只能說這很可悲。

俞敏洪說了女人什么被噴，他在微博上道歉

說“因為中國女人墮落，所以中國才會墮落”這個意思。

俞敏洪的話沒有錯，只是觸碰了部分“田園女權”的利益而已嗎？

01

曾經看到俞敏洪先生的話被傳上網絡，引起了軒然大波，不少女人揭竿而起，紛紛“起義”反對俞先生的話，后來俞先生特意發微博再次闡述自己的觀點，但是還是沒有用。

但是，在我看來，俞敏洪的話一點也沒有錯，只是觸碰到部分“田園女友”的利益罷了。

這里有一句，我覺得說中了揭穿了不少“田園女權”的秘密：

女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼里只有錢，那男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉！

什么叫“田園女權”呢？

在知乎上有人特別回答出來：

就是某些女人很喜歡結合中西兩套價值觀中的權利和義務體系，只索要兩套價值觀中的權利，不承擔其中的任何一項義務

說白了，這一類女人，就是俞先生所講的：眼里只有錢，一昧地要求男人去賺錢買房結婚，否則就不嫁；而反觀她自己的娘家，也是買不起房的“窮家庭"。

02

“田園女權”最大的特點是什么呢？

你的錢，就是我的錢，我的錢，還是我的錢！

之前有一個節目，主持人在街頭上隨機采訪一些女人：如果男人婚前有一套房子，你會讓他加上你的名字嗎？

有超過70%的女人說道：當然希望他加上自己的名字，因為自己離鄉別井來到男方家庭，非常不容易，而且還要生孩子，因此房子加上名字，這樣兩人生活在一起才有安全感！

而當主持人接著問：如果你婚前有一套房子，你會加上男人的名字嗎？

誰知道，100%的女人都表示不愿意加男人的名字，因為那是自己婚前的財產，這些錢要么是娘家人給的，要么是自己辛辛苦苦賺回來的，所以沒有必要和男人分享；并且男人賺錢比女人容易一些。

同一個女人，這樣前后不一致的回答，反映的就是那些”田園女權“的心思，一昧地想在男方身上榨取更多的利益，以滿足自己的內心世界。

簡單地說：只要是對我有利的，我有100個理由說服男人！而對我沒利的，我可以有10000個理由來拒絕你的行為。

這不就是俞先生所說的”眼里只有錢“的女人嗎？

03

之前有一個朋友，因為男方真的是買不起市區的房子，最后被丈母娘硬生生的分開：我的女兒不能嫁給一個沒有房子的男人！

最后，他的女友也在家人的猛烈”轟炸“中，終于知難而退，毅然和他分手了。

不知道從什么時候開始，我們在選擇一個女婿的時候，第一時間不考慮他的人品好不好，性格是否好，而是直接用房子來衡量他有沒有資格和自家女兒談戀愛。

這不就是俞先生所說的”眼里只有錢“的女人嗎？

遺憾的是，卻被很多人認為這是男人結婚前理所當然的條件！

俞敏洪稱外國留學生不應有超國民待遇，你贊成他的這種觀點嗎？

俞敏洪稱外國留學生不應有超國民待遇

4月14日，新東方創始人俞敏洪稱外國留學生不應有超國民待遇的話題登上了微博熱搜。

俞敏洪畢業于北京大學，是新東方教育集團創始人，現任新東方董事長、中國民主同盟中央常委。

俞敏洪在北京大學本科畢業后留校任教，93年創辦北京新東方學校，并且在06年帶領新東方在美國上市，并且在2009年當選CCTV經濟年度人物。

4月13日在一檔《酌見》的談話類節目中，俞敏洪談到了，關于中國對于外國留學生的特殊優待的問題，俞敏洪表達了自己的觀點，稱中國歷來是友好之邦，更容易看重外來客人。但是當中國的大學生發現，外國留學生所有的待遇都比自己好的時候，這也是一種失衡。俞敏洪認為，對外國留學生應一視同仁，不應超本國學生待遇。

我國對于留學生優待的問題不是第一上熱搜，以往都是因為這個優待而上熱搜，引起很多國人的不滿，但是似乎高校和教育部并不覺得這是問題，將這個事情高高提起，輕輕放下。

我本人非常贊成俞敏洪老師的觀點，這次俞敏洪老師提出的這個觀點，是我們很多國人內心的想法。

我國是禮儀之邦，有朋自遠方來，不亦說乎。但是總是讓客人生活的很好，而苛待了自己的孩子，這樣的行為真的是可取的嗎？不是，這樣會讓孩子感覺不到公平，感覺不到自己有被重視。

我國學子在國外求學的時候，被公平對待都是奢求，相當于在國外被苛待，在自己的祖國對比起國外留學生又被苛待，這會讓我們的下一代形成要不是仇視外國人的態度，要不就是覺得我們就應該對外國人有優待的思想。

這是非常嚴重的問題，這樣的態度相信也不是大家想看到的結果，希望相關部門重視這個問題，外國留學生不應有超國民待遇，公平對待學校的學生，不要因為膚色或者國籍就給予優待和忽視。

俞敏洪說中國女人。要求男人會賺錢。至于他們良心好不好不管？

俞敏洪說中國女人。
要求男人會賺錢。
至于他們良心好不好不管？
良心還是很重要的，
最起碼對自己有良心。