求一部小說的名字，是娛樂圈的，男主姓秦，好像是兩個字的，女主記不得了，微博名記得，包子愛買包

何處暖陽不傾城 女主秦暖陽 男主唐澤宸 女主有個畫家嫂嫂很愛玩微博

3年5班的論壇是什么論壇？申請地址是哪？怎么申請？

里面有三年五班翻譯組的各種資源，申請地址去微博小五的包子君微博主那里找～

誰能幫我找個頭像的原圖 圖進來看看 漫畫的小女孩吃了一口包子的 好可愛

圖片如下：

網頁:右鍵點擊圖片,選擇"在新標簽頁中打開"，可以查看大圖

若圖片被屏蔽,非匿名用戶請查看私信(網頁右上方)

或則私信我并附上問題地址索要圖片,不然誰會知道你在說什么。

麻煩請及時采納,謝謝！

博主是如何回應“王府井狗不理包子報警”一事的？

對于王府井狗不理店此前發布的聲明，當事人新浪微博博主谷岳表示，自己的拍攝并無不實之處。他說：“我們拍吃的、拍喝的，有好的體驗我發了，有壞的體驗我就不能發嗎？我只是發我真實的體驗，我并沒有做錯?！睂τ诠凡焕砺暶髦兴Q的“報警”，谷岳說，自己也沒有接到警方的任何通知。

據悉，近日，一則探訪狗不理包子北京王府井總店的視頻引發關注。視頻中，新浪微博博主谷岳對店內包子的品質、服務、價格等進行了點評。一番體驗式評價看起來較為負面。

視頻發出后不久，新浪微博賬號“王府井狗不理店”就發布了一則聲明。聲明稱，該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息！并要求立即停止侵權行為，并在國內主流媒體公開道歉，餐廳將依法追究相關人員和網絡媒體法律責任。不過此后不久，該微博賬戶就被注銷。

擴展資料：

博主發表負面體驗視頻是否構成侵權

北京康達律師事務所律師韓驍認為，對于法人名譽權的侵權認定，應當依照《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定進行分析，一般應通過對是否屬于以侮辱誹謗等捏造事實的方式進行、是否具有主觀故意等諸多因素來確定侵權與否。

韓驍說：“據目前披露的信息，該消費者雖為職業拍客，但所披露的信息未作捏造和虛假的陳述，不宜認定為屬于侵害商家名譽權，或者商譽的一個侵權行為?！?/p>

針對目前也存在一些用戶或者競爭對手惡意差評的情況，韓驍指出，商家如果認為對方捏造事實、侮辱誹謗，可以運用多種方式進行維權。

韓驍說：“遇到此類事件，商家有依法維權的權利。首先，他們可以向視頻網站進行相應的投訴和申訴，要求商家對這類視頻進行下架處理。同時，如果認為確實需要進行相應的維權，可以通過向法院起訴等手段維護自己的合法權益?！?/p>

參考資料來源：